← Comparações

Vuka RM 200 2010 vs Modenas Pulsar NS 160 2022

Vuka

RM 200

2010
Sport
2 critérios ganhos
VS
Modenas

Pulsar NS 160

2022
Sport
1 critérios ganhos
Veredicto

Vuka RM 200 — 2/3 critérios ganhos

Melhor em : CilindradaDistância entre eixos
RM 200
Pulsar NS 160

Pontuação global

● Vuka RM 200 ● Modenas Pulsar NS 160

Comparativo técnico

Potência ch
RM 200 14.5 ch
Pulsar NS 160
Torque Nm
RM 200 13 Nm
Pulsar NS 160 14 Nm
Pulsar NS 160 ✓
Cilindrada cc
RM 200 198 cc
Pulsar NS 160 160.3 cc
RM 200 ✓
Peso kg
RM 200
Pulsar NS 160 151 kg
Tanque L
RM 200
Pulsar NS 160 12 L
Distância entre eixos mm
RM 200 1295 mm
Pulsar NS 160 1370 mm
RM 200 ✓

Comparativo técnico

Especificações técnicasVuka RM 200Modenas Pulsar NS 160
Cilindrada198.00 cc160.30 cc
Potência14.50 ch— ch
Torque13.00 Nm14.00 Nm
Peso— kg151.00 kg
Peso a seco115.00 kg— kg
Distância entre eixos1295.00 mm1370.00 mm
Tanque— L12.00 L
Tipo de motorSingle cylinder, four-strokeSingle cylinder, four-stroke
ArrefecimentoAir
Câmbio5-speed5-speed
Transmissão finalChain   (final drive)Chain (final drive)
Freio dianteiroSingle discSingle disc
Freio traseiroExpanding brake (drum brake)Single disc
Pneu dianteiro2.75-17 90/90-17
Pneu traseiro110/80-17 120/80-17

compare.datasheets

Avaliações e comentários

Nenhuma avaliação ainda. Seja o primeiro a compartilhar sua opinião!