← Comparaciones

Vuka RM 200 2010 vs Modenas Pulsar NS 160 2022

Vuka

RM 200

2010
Sport
2 criterios ganados
VS
Modenas

Pulsar NS 160

2022
Sport
1 criterios ganados
Veredicto

Vuka RM 200 — 2/3 criterios ganados

Mejor en : CilindradaDistancia entre ejes
RM 200
Pulsar NS 160

Puntuación global

● Vuka RM 200 ● Modenas Pulsar NS 160

Comparativa técnica

Potencia ch
RM 200 14.5 ch
Pulsar NS 160
Par motor Nm
RM 200 13 Nm
Pulsar NS 160 14 Nm
Pulsar NS 160 ✓
Cilindrada cc
RM 200 198 cc
Pulsar NS 160 160.3 cc
RM 200 ✓
Peso kg
RM 200
Pulsar NS 160 151 kg
Depósito L
RM 200
Pulsar NS 160 12 L
Distancia entre ejes mm
RM 200 1295 mm
Pulsar NS 160 1370 mm
RM 200 ✓

Comparativa técnica

Especificaciones técnicasVuka RM 200Modenas Pulsar NS 160
Cilindrada198.00 cc160.30 cc
Potencia14.50 ch— ch
Par motor13.00 Nm14.00 Nm
Peso— kg151.00 kg
Peso en seco115.00 kg— kg
Distancia entre ejes1295.00 mm1370.00 mm
Depósito— L12.00 L
Tipo de motorSingle cylinder, four-strokeSingle cylinder, four-stroke
RefrigeraciónAir
Caja de cambios5-speed5-speed
Transmisión finalChain   (final drive)Chain (final drive)
Freno delanteroSingle discSingle disc
Freno traseroExpanding brake (drum brake)Single disc
Neumático delantero2.75-17 90/90-17
Neumático trasero110/80-17 120/80-17

compare.datasheets

Opiniones y comentarios

Aún no hay opiniones. ¡Sé el primero en compartir la tuya!